菜單導航

抗戰期間故宮文物轉移之爭:魯迅曾作詩諷刺南

作者:?文學驛站 發布時間:?2020年02月28日 12:36:15

抗戰期間故宮文物轉移之爭:魯迅曾作詩諷刺南

  1932年,面對日本人隨時可能攻戰北平的危險,時任故宮博物院院長易培基等有識之士,電告南京中央政府,提出了盡快把文物南遷以避刀兵之災的意見。國民政府緊急召開了會議。對故宮的文物何去何從展開大討論?! ”M管主張派意見非常理智而且有充足的理由,反對派的意見還是占了上風。最近出版的《故宮國寶受難記》還原了這場爭論。

  當時對故宮文物南遷并非萬人一心,而且意見分歧很大,主要有兩派意見:一派主張大轉移,另一派則反對。

  主張派認為,國土散失可以有日收復,如果文物被毀于戰爭,那將是千古罪事,不可再生,這些都是中國古文明的結晶,如果這般行事,將無顏面對后代的子子孫孫。不久前的八國聯軍火燒圓明園就是個慘痛的前車之鑒。古文物如果遭到焚毀或者被劫掠,都是不可挽回的巨大悲劇。

  社會上反對派的聲音

  反對派的意見是,北平正人心惶惶,運走這么一大批文物無疑是向老百姓宣告,國民政府即將棄北平以至整個華北,對穩定民心、共同御敵很不利。國土都不保了難道還要急于去力保這些文物嗎?人民、領土、文物哪個重要哪個次要?

  北平各階層及至普通市民,大多反對“南遷”,他們怕失去政府,從而失去家園,于是這些人召開集會,上街游行。這股子“誓死”之心是好事,但國家危難又豈是喊幾句口號就能挽救得了的,日本人的槍口可不懼口舌。

  著名學者魯迅先生為反對文物南遷還寫了一首詩來諷刺:

  闊人已乘文化去,此地空余文化城。文化一去不復返,古城千載冷清清。

  北平街上游行隊伍打出橫幅“堅決反對政府放棄北平古都!”“文物南遷就是逃跑”。街道上報童聲音四處回蕩:“古物倉皇辭故國,胡博士反對南遷?!?/p>

  胡博士是誰?

  他就是著名學者胡適。也對南遷何處是凈土感到茫然,憂慮古物一散難復聚,而寄希望于通過國際監督和干預來保障古物安全。北京大學文學院院長胡適不贊成遷移之舉理由有三:第一,因在國際人士監視之下,未必有人敢于破壞文化古物;第二,因故宮古物數量極巨,遷移并非易事,萬一發生意外則責任誰負;第三,因余深知,在南京上海均無適當地方存儲,非萬不得已時,絕不應輕易遷移……

  胡適的言論比魯迅先生要溫和誠懇些,有理說理,有事說事,不那么激進。這可能與他的性情以及他北大文學院院長的身份有關。

  故宮博物院的馬衡是極力贊成南遷的骨干之一,但是馬衡之子馬彥祥和父親的觀點也截然不同,他在報紙上發表文章呼吁:“要抵抗嗎?先從具有犧牲古物的決心做起!”言辭相當激烈。

  那段時間里北平人公開反對之聲一浪高過一浪,有的干脆恫嚇和威脅,說一旦文物起運,就要在車站、鐵路上安裝炸彈,讓人員、車輛和文物統統完蛋!這一武力威脅的說法像流行感冒一樣傳遍北平的街巷,人們感覺到這種言論之下的惶然和無奈。在這種大局之下,支持文物南遷的工作人員中,難免會接到恐嚇、威脅電話。

  拍賣故宮文物的聲音

  除反對文物南遷之外,拍賣故宮文物的聲音又起!

  北平政務委員會于1932年8月21日召集專家,討論保存故宮古物的辦法。

  會議通過了關于故宮的三項決議,其中第一項竟然是:“各委員簽字,呈請中央拍賣故宮古物,購飛機500架?!眳蕦m人員立刻電話告訴易培基,籌商對策。易培基于是向北平的張學良發出電報,請他設法阻勸。10月14日,中央執行委員會政治會議開會,討論保護故宮辦法,由于許多民間團體、輿論也呼吁反對變賣故宮文物,這場文物拍賣風波也就無聲無息了。

  故宮里反對的聲音

  反對南遷的聲音一浪高過一浪,那故宮內部的意見又如何呢?當時,故宮內部工作人員的意見也不是統一的,支持和反對的不相上下,他們的目的都是出于對文物更好的保護。比如,秘書吳瀛曾一度同院長易培基發生爭執,他勸易院長應該觀望一下,古物一出神武門的范圍,將會面臨各種無法預料的問題,隨之而來的就是相應的責任,或許讓人不堪重負。再者,民眾對此閑話眾多。這種難預計后果之事最好不為。

  易院長聽后很生氣地說他,你這話全是為私!大敵當前,國家到了這樣的地步,我們都不應考慮這些問題,推卸責任!易院長的話說得相當嚴厲!吳瀛從來還沒有碰過這樣的釘子,而且是當著眾同事之面。既然院長義正詞嚴,吳瀛還說什么呢?他只覺得面上火辣辣地在發燒,不說話了。

  反對派中還有一個鬧得最厲害的人物,在此特地一書,此人是周肇祥!

熱門標簽
在深圳科技园卖早餐赚钱吗 申城棋牌斗地主上海话 四人麻将单机下载 20选5型彩票旋转矩阵 怎么看股票历史走势 四人麻将单机旧版 最全篮球比分直播118 神来棋牌外挂 内蒙古11选五任五遗漏一定牛 甘肃11选5前三直遗漏数刷 香港2020年09期开奖时间